Hace un par de semanas, Deicy Jiménez acusó públicamente al expresidente Gustavo Petro de pagarle intercambios sexuales con contratos en el Estado. 

Lo que se ha dicho y demostrado hasta el momento es que Petro y Jiménez tuvieron intercambios sexo-afectivos, según videos publicados por ella en su cuenta de Instagram y capturas de pantalla de conversaciones por Facebook entre Jiménez y unos perfiles atribuidos al expresidente. En la entrevista que le dio a Revista Semana, ella señala que se conocieron en 2019 a través de una plataforma de servicios sexuales para adultos. Petro niega las acusaciones pero no ha negado conocerla.

Se ha sabido, también, que Jiménez tuvo 10 contratos en el Senado, el Ministerio del Interior y la Superintendencia de Vigilancia, entre 2021 y 2026, de acuerdo con información del SECOP. Y publicaciones de medios como Noticias Caracol y la Agencia de Periodismo de Investigación han publicado chats que demuestran que Petro habría intervenido para que Jiménez fuera contratada en estas entidades. 

No se ha demostrado hasta ahora que los contratos de Jiménez en el Estado estuvieran atados a intercambios sexuales. Pero más allá de los personajes involucrados y mientras se espera la investigación judicial, Diana Parra, experta en género y política feminista, sostiene que es posible hacer una crítica objetiva y con enfoque feminista a los hechos conocidos, enmarcándolos en muestras de ejercicios de poder. 

“Esto tiene que ver con la reproducción del patriarcado, del machismo y de la misoginia por parte de los hombres poderosos”, apunta.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Mutante 👽🖖🏽 (@mutanteorg)

Ver las desigualdades de poder

Para Parra hay que partir del hecho de que Petro no es un hombre cualquiera en un cargo cualquiera. “Estamos hablando del entonces Presidente de la República; el cargo de poder más alto y más importante en nuestro ordenamiento gubernamental”, subraya. En ese sentido, las relaciones erótico-afectivas que establezca implicarán el reconocimiento de una desigualdad de poder. 

Una desigualdad profundizada en el caso de Jimenez, por el hecho ella tendría 19 años cuando inició su relacionamiento con el expresidente en 2019, según ha sostenido. Petro, por su parte, tenía entonces 60 años; una diferencia de 41 años entre los dos.

Jiménez, además, es una mujer de extracción popular, sin estudios de educación superior, con una desigualdad de clase frente a él: un senador y luego presidente con más de 30 años de trayectoria profesional y una carrera política consolidada. Conoció a Petro a través de ejercer el trabajo sexual y su relación inicial con él estuvo atravesada por una subordinación laboral. En muchas de las interacciones que tuvieron, ella le expresó continuamente sus dificultades económicas. 

Petro ha apelado a la libertad sexual y a que se trata de un asunto de su esfera privada. “Pero es indefendible tratar de justificar que en una relación de poder asimétrica haya un ejercicio de autonomía y libertad”, señala Parra, quien cuestiona que el político pudiera ‘descarnarse’ con facilidad del poder que le otorgaba ser senador y presidente.

El feminismo llamado a la conversación

Algunos sectores han traído a la conversación al movimiento feminista por el respaldo que dio a Petro en varios momentos de su campaña y de su gobierno. 

Y aunque las feministas no tendrían por qué responder frente a las actuaciones de los hombres, Diana Parra sostiene que tampoco se puede subordinar una causa a una figura política o a un partido particular. Al contrario: si un proyecto político se elige con el respaldo del movimiento de mujeres, lo mínimo es que ese proyecto político asuma una responsabilidad ética sobre aquello que tomó como bandera.

El feminismo es un proyecto político que busca transformar las relaciones de poder. Que una parte del movimiento de mujeres haya respaldado el proyecto político de Petro, no significó entregarle un ‘cheque en blanco’ de respaldo frente a sus actuaciones. Por el contrario: “Una postura feminista debe seguir guardando esa posición crítica, independientemente de quien sea el gobierno de turno, porque de no hacerlo termina siendo instrumentalizado”, añade Parra. 

‘Un ataque a la izquierda’

Algunos sectores del Pacto Histórico y de la izquierda han desestimado las denuncias de Deicy Jimenez porque las hizo en la Revista Semana —un medio favorable al Gobierno del ultraderechista Abelardo de la Espriella—, en conversación con Vicky Dávila, directora del medio y excandidata presidencial por el Movimiento Valientes, ubicado en el espectro político de la derecha. 

Argumentan que la denuncia está siendo instrumentalizada como un ataque frontal a la izquierda. Sin embargo, Parra sostiene que atender la denuncia, y al mismo tiempo hacer la crítica necesaria al expresidente, no significa legitimar los discursos de la derecha.

“Si la izquierda en verdad se considera como un movimiento emancipador, debería estar en la capacidad de cuestionar incluso aquello que dice que lo representa cuando eso deja de ser representativo”, destaca Parra.

Guardar silencio frente al cuestionamiento de la relación entre Petro y Jiménez, porque afecta a la izquierda o alimenta el discurso de la derecha es peligroso para las mujeres y desvía el debate de lo realmente importante: desmontar las estructuras que permiten que los hombres poderosos abusen de su poder.